Na pierwszy rzut oka wydawało by się, że dzieci państwa Jonesów są nieszczęśliwe. Nic podobnego. Po 6 latach eksperymentu wszystkie z nich mówią, że są szczęśliwe. Pisaliśmy już, że telewizja może czynić z człowieka niewolnika. To samo dotyczy Internetu, komputerów, esemesów w komórkach itd. Wyniki eksperymentu p. Jonesa są niezbitym dowodem na to, że telewizja i wszystkie te nowoczesne urządzenia powodują większe rozwydrzenie dzieci i rozluźnienie więzi rodzinnych. Jones słusznie zauważa, że obecnie jego dzieci zamiast gadać z kolegami przez czat, albo jakiś komunikator, po prostu idą do nich w odwiedziny i rozmawiają z nimi.

Ten wirtualny nałóg nie różni się niczym od używek, bo wielogodzinne przesiadywanie przed telewizorem, czy komputerem bardzo szybko staje się nałogiem. W momencie odcięcia źródła nałogu w życiu pozostaje pustka, którą natychmiast trzeba czymś zapełnić, bo inaczej nałóg wróci ze zdwojoną siłą. Tak przecież dzieje się w życiu palaczy, pijaków, narkomanów.

Państwo Jones wypełniają dzieciom czas wspólną zabawą, śmiechem, czytaniem książek, a przede wszystkim czymś, czego bardzo brakuje w naszych, polskich rodzinach – spędzają dużo czasu z dziećmi! Swoim eksperymentem pokazali jakie są zalety konserwatywnego, dobrego, pełnego miłości wychowania dzieci.
Źródło: Daily Mail, zdjęcie pochodzi z Daily Mail i jest ich własnością. Zostało zamieszczone tylko po to, żebyście mogli zobaczyć jak wygląda rodzina Jonesów

Konserwatyzm to orientacja polityczna, która bazuje na hasłach obrony istniejącego porządku społeczno-gospodarczego oraz zachowywania i umacniania tradycyjnych wartości, takich jak: religia, naród, państwo, rodzina, hierarchia, autorytet, własność prywatna.

To tyle definicji. Oczywiście ta polityka w wychowaniu nie gra żadnej roli. Konserwatyzm w wychowaniu opiera się na starych, sprawdzonych metodach.

Ludzie nie zmieniają się, jak to powszechnie wiadomo. Starsi narzekają, na “tę dzisiejszą młodzież”. Jednak podstawowe problemy wychowawcze są znane odkąd ludzie istnieją na ziemii. Skoro więc metody ich rozwiązywania sprawdzały się do tej pory, to po co je zmieniać?
Fot. Stevendepolo